Справа №: 272/1558/14-ц
Провадження № 2-сз/272/1/15
УХВАЛА
про повернення судового збору
17 січня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, який нею був сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння. 25.12.2014 року за заявою позивача дана позовна заява була залишена без розгляду.
Оскільки провадження у справі залишено без розгляду, згідно з принципом дизпозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України та ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, 250,00 грн. сплаченого нею 25.11.2014 року судового збору згідно квитанції № 76/107 Банк платника - Філія - Корольовське ТВБВ № 1005/0074. 31213206700008 Отримувач : УДКСУ у Андрушівському районі Житомирської обл. Поточний рахунок 2909296602401 Код отримувача : 37260205 Банк отримувача : ГУДКУ у Житомирській області, м. Житомир Код банку отримувача : 811039 Приз. платежу : судовий збір НОМЕР_1 кк 22030001 Адрес особи : 22030001.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 42408786, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/1558/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: