Court ruling № 42408173, 23.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 р.

справа № 808/6136/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС матеріали апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 р. у справі № 808/6136/14

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії

до: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив в апеляційному порядку постанову суду. Разом з тим, апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, заявник долучив до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 91,35грн. Недоплата судового збору становить 822,15грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.03.2015р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду документ про доплату судового збору в розмірі 822,15грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 р. у справі № 808/6136/14 – без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.03.2015року направити до суду документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 822,15грн.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко