ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2015 р. Справа № 908/4907/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 347 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.14 у справі
за позовом Приватного підприємства "Протон", м. Бердянськ,
до Приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ", м. Бердянськ,
про стягнення 1 618 685,33 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ПП "Протон" заявлено позов про стягнення з ПП "Будтехноком-Бердянськ" на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2012, ст.ст.611, 612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України 1618685,33 грн., з яких 1088176,79 грн. - основний борг, 54826,22 грн. - 3% річних, 179549,17 грн. - сума втрат від інфляції та 296133,15 грн. пені.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ" на користь приватного підприємства "Протон" 1088176,79 грн. основного боргу, 54826,22 грн. - 3% річних, 179549,17 грн. втрат від інфляції. В іншій частині позову - у стягненні пені в сумі 296133,15 грн. - відмовлено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 42407963, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/4907/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: