ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.15р. Справа № 904/7736/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м. Дніпропетровськ)
до підприємства об'єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Сузір'я"(с. Вишеньки,Чернігівська обл.)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії-судді: Манько Г.В., Фещенко Ю.В.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Драчова Т.С., дов. №б/н від 19.01.15, Зубов В.С. пасп. серії АК№093045.
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 10.02.15р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук Г.В. Манько Ю.В. Фещенко
The court decision No. 42407718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7736/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: