Court ruling № 42407402, 22.01.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/5529/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року відкрито провадженняв справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскарження ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" немає.

Заперечення на вказане рішення суду можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Крім того, за змістом апеляційної скарги позивача, останній не погоджується із висновками суду першої інстанції в частині відкриття провадження лише в частині позовних вимог. У відкритті провадження за іншою частиною позовних вимог відмовлено на підставі ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2014р., яку також оскаржив позивач.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 185, 189, 211, 254 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.