ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про витребування доказів
22 січня 2015 р. Справа № 813/8159/14
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Середяка Б.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нечинним про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2014 року № 0000541702 та визнання протиправними дій відповідача, які виразились у порушенні вимог пп. 75.1.2 пункту 75.1 ст. 75, пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, абзацу 4 пункту 86.7 та п. 86.9 ст. 86 ПК України, п. 3 ч.1 ст. 532, ст. 663, ч. 2 ст.664 ЦК України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" пп. 7.26 пункту 7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Представник позивача звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд витребувати від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні документи, що знаходяться у реєстраційній справі особи з назвою "Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489) і підтверджують факт її утворення та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме:
- заповнену реєстраційну карту Форми № 1 на підставі якої зареєстровано особу з назвою "Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489);
- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з найменуванням "Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області"(код ЄДРПОУ 38763489);
- статут або положення про "Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489), затверджене рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, а також те, що отримання зазначеної інформації є необхідною для повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
2. Зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції надати для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні документи, що знаходяться у реєстраційній справі особи з назвою "Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489) і підтверджують факт її утворення та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме:
- заповнену реєстраційну карту Форми № 1 на підставі якої зареєстровано особу з назвою "Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489);
- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з найменуванням "Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489);
- статут або положення про "Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області" (код ЄДРПОУ 38763489), затверджене рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу.
3. Вказані документи зобов'язую подати невідкладно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Сакалош В.М.
The court decision No. 42407183, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/8159/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: