ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2015 р. Справа № 911/4614/14
За позовом ПАТ "КБ Південкомбанк", м. Донецьк
до ТОВ «Концерн Росавто-Україна», смт. Бородянка
третя особа Бурковська Віра Вікторівна, м. Київ
про стягнення 175 997 грн. 51 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Хоменко Г.В., дов. №184
від 25.12.2014 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
третя особа - не з'явилась
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 175 997 грн. 51 коп. заборгованості, з яких: 148 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №39К-51С від 26.06.2013 р., 16 197 грн. 73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 11 799 грн. 78 коп. - пеня та проценти за користування кредитом.
На день розгляду справи відповідач та третя особа в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р. не виконали, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 10:50.
2. Вдруге зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.12.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42406914, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/4614/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: