Court ruling № 42406882, 20.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 918/1548/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача головного управління юстиції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.14 р. у справі № 918/1548/14 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Немовичі

до головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

про стягнення 54 998 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 23.07.2014р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.11.14 р. у справі № 918/1548/14 позов задоволено.

Стягнуто з головного управління юстиції в Рівненській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 39 688 грн. 26 коп. заборгованості, 2 431 грн. 78 коп. - 3% річних, 6 663 грн. 66 коп. інфляційних та 1 860 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, головне управління юстиції у Рівненській області звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання, з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення зобов`язано апелянта надати суду докази сплати судового збору в розмірі 913 грн. 50 коп. до 20.01.2015р.

Скаржник вимоги викладені в ухвалі суду від 19.12.2014 року не виконав, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі суду не надав, про причини невиконання вимог суду, суд не повідомив.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду відзив на апеляційну скаргу (вих. №93 від 01.01.2015р.) в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання 20.01.2015р. з'явився представник позивача.

Відповідач не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду від 19.12.2014р. надіслана сторонам у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 188-189 ).

Відповідно до п 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи) або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, оскільки скаржник не виконав вимог, зазначених в ухвалі суду від 19.12.2014р. у даній справі, зокрема, не надав суду доказів на підтвердження факту сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, не повідомив суд про причини невиконання вимог суду, тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги головного управління юстиції у Рівненській області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу головного управління юстиції у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.14 р. у справі № 918/1548/14 залишити без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Рівненській області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.