ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" січня 2015 р. Справа № 911/2936/14
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Державна іпотечна установа, м. Київдо Публічне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2», м. Київтретя особаПублічне акціонерне товариство «Автокразбанк», Полтавська обл., м. Кременчукпро звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представників:
позивача:Боков І.О., довіреність №3055/15/1 від 29.07.2014 року; відповідача:Пупиніна Л.О. довіреність №093 від 12.06.2014 року;третя особа:не з'явилися; ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.01.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Зобов'язати позивача та відповідача надати:
- письмові пояснення щодо застосування судом початкової вартості предмету іпотеки за пунктом 1.3 Договору №89/4.1-3 від 19.04.2013 року чи за реальною ринковою варстістю
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 42406743, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2936/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: