УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" січня 2015 р. № 906/1557/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" (м. Баранівка, Житомирська область)
до Червоноармійської селищної ради (сvт. Червоноармійськ, Житомирська область)
про стягнення 142193,58 грн.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1557/14, провадження у якій порушено за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Сарагас Клан" (м. Баранівка) до Червоноармійської селищної ради про стягнення 142193,58 грн. залишку боргу за виконані роботи з капітального ремонту вулиці Карла Маркса 8 -10 в смт. Червоноармійськ Житомирської області.
Ухвалою від 25.12.2014 господарський суд, зокрема, призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу. проведення якої доручив Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України"; направив оригінали документів, поданих сторонами до експертної установи, доручив експертній установі визначити експерта для проведення експертизи та надання відповідного експертного висновку; провадження у справі №906/1557/14 зупинив на час проведення судової будівельно - технічної експертизи (а. с. 154, 156).
22.01.2015 до господарського осуду від Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшов супровідний лист від 20.01.2015, вих. №18 з клопотанням №СЕ-4-1-006/14 про надання матеріалів справи від 20.01.2015 судового експерта Шкребтій В.Г. щодо надіслання на адресу експертної установи матеріалів справи для проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Абзацом 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 унормовано, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі №906/1557/14, та призначити засідання суду для розгляду вказаного клопотання судового експерта.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Шкребтій В.Г. щодо надіслання Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" справу №906/1557/14 для проведення судової будівельно - технічної експертизи на "04" лютого 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.
3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир).
Суддя Лозинська І.В.
Друкувати:
1 - до справи
2- Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9) ( з оригіналами документів) (до відома)
3 - позивачу: ТОВ "Будівельна компанія "Сарагас Клан", 127001, м. Баранівка, вул. Старченка, 1 (до відома)
4 - відповідачу: Червоноармійській селищній раді, 12000, смт. Червоноармійськ, вул. К. Маркса, 13 (до відома)
The court decision No. 42406642, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1557/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: