Decision № 4240657, 25.09.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3067-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,

при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.07. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 21 листопада 2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN20000004622754, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 25000 грн. на термін до 21.11.2010 року зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом в розмірі 1, 33 % в місяць на суму "залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.05.2007 року має заборгованість за кредитом у сумі 23540 грн. 29 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі - 4485 грн. 00 коп., загальна сума боргу складає - 28025 грн. 29 коп. У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми боргу за кредитним договором, вказавши, що зараз в неї склалося тяжке матеріальне становище.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Сума заборгованості за кредитним договором складає 23540 грн. 29 коп., борг за відсотками за користування кредитом становить 4485 грн., а всього сума заборгованості складає 28025 грн. 29 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість.

Відповідно до кредитного договору № SAMDN20000004622754 від 21.11.05., клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в зазначені Договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Приват банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, р/р 29092829003111, МФО 305299, ОКПО 14360570 суму заборгованості у розмірі 23540 грн.29 коп., суму заборгованості за відсотками у розмірі 4485 грн., а всього стягнути на користь позивача 28025 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Приват банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, р/р 64993919400001, МФО 305299, ОКПО 14360570 судовий збір у розмірі 280 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.