КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2015 р. Справа №925/84/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2014
у справі № 925/84/13-г (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго"
треті особи Відкрите акціонерне товариство "Трест "Уманьпромжитлобуд" та Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційне управління "ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд"
про визнання рішення загальних зборів недійсним
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 у справі № 925/84/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.
3. Запропонувати надати:
- позивачу, відповідачу, третій особі-2 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 42406217, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/84/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: