ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.01.15 Справа № 914/3731/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП", б/н, б/д
на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року (підписане 22.12.2014 року), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/3731/14
за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Яр-Степ", м. Львів
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП", м. Київ
про стягнення 88104,33 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГ-ГРУП".
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Зобов'язати відповідача-2 (скаржника) подати суду оригінал платіжного доручення №504 від 05.01.2015 року та докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.
4.Відповідачу-2 (скаржнику) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Приватному науково-виробничому підприємству "Яр-Степ" (вул. Городоцька, 222, м. Львів, 79040) та відповідачу-1 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Позивачу, відповідачу-1 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 42406210, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3731/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: