КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2015 р. Справа №927/1806/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.2014р. про направлення справи за підсудністю
у справі № 927/1806/14 (суддя Мурашко І.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"
про стягнення заборгованості в сумі 594 876,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" на ухвалу господарського Чернігівської області від 08.12.2014р. у справі № 927/1806/14 до провадження.
2. Розгляд скарги у справі № 927/1806/14 відбудеться 09.02.2015р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
3. Зобов'язати сторони подати суду докази місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" станом на день подання позову - 21.11.2014р.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
The court decision No. 42406203, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/1806/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: