Court ruling № 42406193, 22.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №927/1618/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2014р.

у справі № 927/1618/14 (суддя-Романенко А.В.)

за первісним позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Козелецької районної ради

до Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА"

про стягнення 84 517,36грн

за зустрічним позовом: Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА"

до Козелецької районної ради

про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2014р. у справі № 927/1618/14 позовні вимоги Прокурора Козелецького району Чернігівської області задоволені повністю та в задоволені зустрічного позову Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА" відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Приватне підприємство фірма "Санта-ОДА" через Господарський суд Чернігівської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних вимог та задовольнити зустрічний позов.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2014 року первісний позов задоволено у зустрічному позові відмовлено.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2014 року вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою після 01.01.2014 року та враховуючи положення норм ЗУ "Про судовий збір", оспорювану суму позову, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1522,50 грн., оскільки рішення оскаржено, як в частині первісного позову так і в частині зустрічних позовних вимог.

Апелянтом до скарги долучена квитанція від 23.12.2014 року про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., тобто судовий збір сплачений не вповному обсязі, а лише за оскарження в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга скарги Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2014р. до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2014р. сплачений не в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2014року № 927/1618/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1618/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко