ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2015 Справа № 920/48/15за позовом: Державного підприємства «Конотопське лісове господарство»,
с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Торг», м. Суми
про стягнення 268 379 грн. 94 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: Розуменко О.Ю., довіреність №3 від 20.01.2015
від відповідача: не з'явився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу № 02-01 від 02.01.2014 у сумі 230 745 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 4 473 грн. 94 коп., та інфляційні втрати у сумі 33 160 грн. 01 коп., а всього 268 379 грн. 94 коп.
Представник відповідача у судове засідання 22.01.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суду дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
З метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву та з метою зобов'язання позивача подати до суду обґрунтування позовних вимог, зокрема, пояснення щодо настання відповідачем строку оплати товару, надати докази в підтвердження даних пояснень (накладні, рахунки на оплату товару тощо), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 року на 10 год. 10 хв.
2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати позивача подати до суду обґрунтування позовних вимог, зокрема, пояснення щодо настання відповідачем строку оплати товару, надати докази в підтвердження даних пояснень (накладні, рахунки на оплату товару тощо).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 42406162, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/48/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: