ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2015 р. Справа № 908/4019/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю" (вх. №359 З/2-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.14 у справі № 908/4019/14
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Мясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю", м. Донецьк
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. у справі №908/4019/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю" на користь товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" 755832,78 грн. основного боргу та 28116,66 грн. судового збору. В частині стягнення 650000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. скасувати в частині стягнення з відповідача 755832 грн. заборгованості за поставлений за договором товар та 28116,66 грн. судового збору, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні заборгованості.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 42405787, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4019/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: