КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" січня 2015 р. Справа №910/2743/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Кондакової Наталії Миколаївни
на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.
у справі №910/2743/14 (Головуючий суддя - Босий В.П., судді: Івченко А.М., Літвінова М.Є.)
за позовом Продкуна Руслана Віталійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Овчеренко Наталії Анатоліївни
2. Епішко Данила Миколайовича
3. Кондакової Наталії Миколаївни
4. Яшного Миколи Івановича
5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнидюка Олександра Борисовича
6. Державної реєстраційної служби України
про визнання недійсними довіреності, рішень загальних зборів товариства, а також змін до статуту товариства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/2743/14 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс", оформлені протоколом №8-1 від 10.07.2012 р. ; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс", оформлені протоколом №9 від 30.07.2012 р.; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс", оформлені протоколом №10 від 30.07.2012 р.; визнано недійсними зміни до статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс", щодо складу та інформації про учасників, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс", оформлених протоколом №10 від 30.07.2012 р. Провадження у справі в частині визнання недійсною довіреності від 02.07.2012 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнидюком Олександром Борисовичем та зареєстрованої в реєстрі за №1217, припинено. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Кондакова Наталія Миколаївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Недотримання цих вимог відповідно до п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.
У порушення вимог чинного законодавства, в поданій апеляційній скарзі відсутній підпис, прізвище та посада уповноваженої особи на її підпис.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду. Окрім того, колегія суддів повідомляє скаржника , про те, що відповідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2, і 3 частини першої цієї статті , апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Кондаковій Наталії Миколаївні апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2014р. з доданими до неї документами без розгляду.
2. Матеріали справи №910/2743/14 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 42405771, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2743/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: