КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2015 р. Справа №910/22945/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 (підписане 12.12.2014) у справі №910/22945/14 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави
в особі 1. Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»
про стягнення 1 486 638,74 грн
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22945/14.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22945/14 призначити на 11.02.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
3. Запропонувати позивачам та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 42405760, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/22945/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: