Court ruling № 42405504, 22.01.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4677/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. задоволено позов УПФУ в Малиновському районі м.Одеси до ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон». Стягнуто з ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» на користь УПФУ в Малиновському районі м.Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 17046,35 грн.

На зазначену постанову суду 29.12.2014р. ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» подало апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України. В поданій скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Зокрема, товариство вказує, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 05.12.2014р., однак у зв'язку з злочинним рейдерським захопленням в червні 2014 року ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», легітимне управління юридичної особи повернуло контроль над товариством лише 01.12.2014р. У зв'язку з відновленням організації управління, товариство позбавлене було можливості подати апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. у встановлений законодавством строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є сумнівними, оскільки ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» не надано жодного доказу в обґрунтування вказаних ним обставин, а також не надано доказів отримання копії оскаржуваної постанови 05.12.2014р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів дати отримання оскаржуваної постанови суду та доказів обґрунтувань зазначених в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя