МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21.01.2015 р. № 814/3633/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг",
пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025
до
Миколаївської митниці Міндоходів,
вул. Московська, 57/а, м. Миколаїв, 54017
про
визнання протиправними та скасування рішення від 10.11.2014 р. № 504070000/2014/000021/2, картки відмови від 10.11.2014 р. № 504070000/2014/00051,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 10.11.2014 р. № 504070000/2014/000021/2, картки відмови від 10.11.2014 р. № 504070000/2014/00051.
Ухвалою суду від 15.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 42405249, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/3633/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: