Court ruling № 42404890, 22.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/3218/14 Головуючий у 1- й інстанції Руденко А.В. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

15 грудня 2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині вірну назву суду, а саме Черкаський окружний адміністративний суд замість Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі № 823/3218/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вірну назву суду, а саме Черкаський окружний адміністративний суд замість Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В. Файдюк

суддя Є.В. Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.