ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Київ К/800/1140/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року
у справі № 822/3992/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій»
до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення, не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 42404233, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/3992/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: