ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Київ К/800/68525/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року
у справі № 804/16931/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент-Україна»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві
про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 42404202, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1438/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: