Court ruling № 42403169, 21.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 904/2104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 рокуу справі господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Слов'янська теплова електрична станція", м. Миколаївка, Донецька обл.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кубанькомпресорсервіс", м. Краснодар, Російська Федераціяпростягнення 54 561,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 904/2104/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги містяться лише копії описів вкладення в цінний лист та фіскальних чеків від 24.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.

Проте, до касаційної скарги таких доказів не додано, а ксерокопії описів вкладення в цінний лист та фіскальних чеків від 24.12.2014 року у розумінні процесуального закону не можуть вважатись належними доказами направлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 904/2104/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга