ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2015 року Справа № 911/735/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року та ухвалугосподарського суду Київської області від 27.10.2014 рокуу справі№ 911/735/14 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року та постанову господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі № 911/735/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Короткевич О.Є.
Судді Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.
The court decision No. 42403119, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/735/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: