Справа № 708/1418/14-ц
Номер провадження № 2-с/708/3/14
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
16 грудня 2014 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А :
Боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 2-н/708/31/14 від 28 листопада 2014 року, відповідно до якого з неї на користь КП "Чигирин" було стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4422,79грн.
Дана справа підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю необхідним призначити розгляд даної заяви, запропонувавши стягувачу подати до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до КП "Чигиринське" про скасування судового наказу на 11:00 год. 29 грудня 2014 року в приміщенні Чигиринського районного сду Черкаської області з викликом сторін.
Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвали оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42402850, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 708/1418/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: