Court ruling № 42401957, 19.01.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/9570/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/143/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3889-036/08Р від 10.06.2008р.,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 січня 2014 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність у матеріалах справи заяви (клопотання) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте особою, що подала апеляційну скаргу вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання копії його представником ОСОБА_3 (29.11.2014р.), ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а саме те що ні ОСОБА_2 ні його представником клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3889-036/08Р від 10.06.2008р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик