Справа № 466/8561/14-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
19 грудня 2014 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в :
01.12.2014 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до з позовом до відповідача ОСОБА_1, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 03.06.2011 року у сумі 15177,85 грн., а також судовий збір.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУМВС, УДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по м.Львову, вул. Нарцисова, 12 та по Львівській області не числиться, а тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 109,121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42401832, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/8561/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: