Справа № 401/1222/14-ц; 2/401/25/15
У Х В А Л А
22.01.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;
- позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; ОСОБА_2; ІІІті особи без самостійних вимог: реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області; Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки безоплатно у приватну власність ОСОБА_2; визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2; встановлення відсутності рішення правління колгоспу про наділ присадибної ділянкою ОСОБА_3 та визнання акту про виділення з належної позивачці земельної ділянки ОСОБА_3 землі незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; ОСОБА_2; ІІІті особи без самостійних вимог: реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області; Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки безоплатно у приватну власність ОСОБА_2; визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2; встановлення відсутності рішення правління колгоспу про наділ присадибної ділянкою ОСОБА_3 та визнання акту про виділення з належної позивачці земельної ділянки ОСОБА_3 землі незаконним.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення цього позову без розгляду, так як вважає, що він заявлений передчасно, для вирішення цього спору необхідно спочатку скасувати судове рішення про поділ спірного домоволодіння, яке було ухвалене Світловодським районним судом в 1979 році.
Відповідно до ч. 2, ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідає процесуальним правам особи, яка бере участь у справі, тому це клопотання повинно бути задоволено.
Судові витрати повинні бути покладені на позивача.
Керуючись: ст. ст. 27, 88, 168, 169, п. 5, ч. 1, ч. 2, ст. 207; ст. ст. 208, 209, 292 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; ОСОБА_2; ІІІ-ті особи без самостійних вимог: реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області; Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки безоплатно у приватну власність ОСОБА_2; визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2; встановлення відсутності рішення правління колгоспу про наділ присадибної ділянкою ОСОБА_3 та визнання акту про виділення з належної позивачці земельної ділянки ОСОБА_3 землі незаконним, залишити без розгляду.
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду повторно, із відповідним позовом, в разі усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 42401410, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 401/1222/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: