№ 42400918, 20.01.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.01.2015
Case No.
326/1/15-п
Document №
42400918
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа №3/326/3/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморської об'єднанної державної податкової інспекції, Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головою ФГ «Приморська хвиля», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 р., головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2, при перевірці ФГ «Приморська хвиля», встановлено з боку директора ОСОБА_1 відсутність реєстрації податкової накладної №3/2 від 10.09.2014р. на відвантаження насіння соняшника на суму 85239,00 грн. в тому числі ПДВ 14206,50 грн., чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що не зареєструвала податкову накладну у звязку з недостатнім досвідом роботи та відсутністю бухгалтера.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.12.2014 (а.с.2);

- копією довідки про результати проведення зустрічної звірки № 130/7/22 від 26.12.2014 (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання своєї провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 02.02.2015 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 02.05.2015 року.

20.01.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 42400918 ?

Документ № 42400918 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42400918 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42400918 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42400918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42400918, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42400918, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42400918 refers to case No. 326/1/15-п

This decision relates to case No. 326/1/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42400912
Next document : 42400922