Court ruling № 42400652, 22.12.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 6/331/567/14

0808/5967/2012

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2014 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. з канцелярії суду на розгляд передана справа за заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2.

22 грудня 2014 року суддя Скользнєва Н.Г., керуючись на ч. 1 ст. 23 ЦПК України, подала заяву про самовідвід.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22 грудня 2014 року з канцелярії суду у провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла справа № 6/331/567/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У листопаді 2014 року у провадженні судді Скользнєвої Н.Г. перебувала справа № 6/331/492/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за аналогічною за змістом заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В процесі розгляду справи № 6/331/492/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за зазначеною заявою до початку розгляду заяви по суті заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Скользнєвої Н.Г., яка ухвалою суду від 04 грудня 2014 року була задоволена, а справа передана до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя , який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, виходячи із зазначеної норми процесуального права, а також наведених обставин, суддя Скользнєва Н.Г. не може приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки при розгляді аналогічної за змістом заяви НЗ «Хортиця» 04 грудня 2014 року нею була задоволена заява ОСОБА_1 про відвід судді Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі № 6/331/567/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.12.2014