Справа № 234/442/15-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2015 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме : позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тому позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків : необхідно додати до позовної заяви копії всіх документів, що додані до позову, відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Бакуменко
The court decision No. 42400083, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/442/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: