№ 42399583, 22.01.2015, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/58/15-п

Провадження № 3/144/49/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2015 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2014 року, обмеження, а саме забороняється вихід з дому з 22 години до 6 години ранку. 08.10.2014 року. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

07 січня 2015 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2014 року, обмеження, а саме забороняється вихід з дому з 22 години до 6 години ранку.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно знаючи про встановлені обмеження, перебував біля ставка неподалік села, допомагає власнику ставка його охороняти. Більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, суд вважає, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення виді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. ( реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів : Теплицький район, 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: