Справа № 583/1364/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Ковальова О. О. Номер провадження 22-ц/788/292/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
19 січня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Рибалки В. Г.,
суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро»
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро»
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, однак її подано з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК строку оскарження, який відповідач просить поновити.
Враховуючи те, що зазначені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, справу слід призначити до судового розгляду, поновивши заявнику зазначений строк.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про поновлення процесуального строку задовольнити, поновивши строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 (а.с. 3).
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 лютого 2015 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «04» лю
того 2015 року на 13:30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 (а.с. 3, 9).
ТОВ «Лотуре - Агро» (а.с. 50).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 42398722, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 583/1364/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: