Справа № 591/1869/14-ц
Провадження № 2/591/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодром Пассаж про зобовязання вчинити дії, стягнення штрафу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, у звязку з тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2014 року у справі № 591/5508/14-ц були стягнуті на його користь грошові кошти з ТОВ Автодром Пассаж, сплачені ним за договором купівлі-продажу автомобіля, а також штраф.
Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодром Пассаж про зобовязання вчинити дії, стягнення штрафу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя
The court decision No. 42398522, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/1869/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: