Sentence № 42397487, 21.01.2015, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Дата документу 21.01.2015

Справа № 479/3/15-к

1-кп/479/7/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

за участю прокурора Сікорського О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаїв житель АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня за спеціальністю механізатор, одружений, на вихованні двоє дітей, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня за спеціальністю агроном, одружений, на вихованні одна дитина, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ст 246 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_1 ОСОБА_2 21 жовтня 2014 року о 00 год 30 хв. маючи умисел на незаконну порубку дерев, не оформлюючи та не отримавши в компетентних державних органах спеціального на те дозволу, без лісорубного квитка (ордера), прибули до штучно створеної для захисту земель від повітряної та водної ерозії полезахистної смуги, що знаходиться на контурі поля № 85-15, біля с. Тридуби Кривоозерського району, на території Тридубської сільської ради та відноситься до лісових насаджень лінійного типу, категорії полезахистних (грунтозахистних) насаджень відповідно до ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 39 Лісового кодексу України, за допомогою бензопил марки "Oleo-Mac" та "Stihl" здійснили незаконну вирубку трьох дерев породи "дуб черешчатий" діаметром на пні 51 см, 44 см, та 48 см, об'ємом 3,32 м3 (4,75 с/м) вартістю 246 грн. за м3, якими розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях заподіявши державі істотну матеріальну шкоду в сумі 14193 грн. 89 коп. згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, що призвело до погіршення захисних та водоохоронних властивостей насадження.

В судовому засідані обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали себе винними в скоєнні злочину та пояснили, що 21 жовтня 2014 року біля 00 год.30 хв. прибули до полезахистної смуги на контурі поля № 85-15 поблизу с. Тридуби Кривоозерського району та без лісорубного квитка (ордера) та дозволу уповноважених державних органів на вирубку лісу за допомогою бензопил марки "Oleo-Mac" та "Stihl" спиляли три дерева породи "дуб черешчатий" яким розпорядились на власний розсуд. Заялений цивільний позов в сумі 14193 грн. 89 коп визнали повністю, просили суд не досліджувати докази щодо обставин скоєння ними злочину.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними себе визнали в повному обсязі, добровільно виклали обставини справи, просили суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи та враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, враховуючи, що обвинувачені та прокурор розуміють зміст цих обставин та суд не має сумнівів у достовірності їх позиції та вони повністю розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини скоєння злочину в апеляційному порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_1 ОСОБА_2 своєї вини, їх вина в повному обсязі підтверджується їх поясненнями, в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд кваліфікує, як незаконна порубка дерев у захистних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за ст. 246 КК України

Призначаючи покарання суд враховує обставини що пом'якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, їх позитивні характеристики за місцем проживання, що на їх вихованні знаходяться неповнолітні дити, тому суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе з приміненям ст. 75 КК України.

На підставі вимог ст. 1177 ЦК України заявлений цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди спричененої державі в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 14193 грн. 89 коп. задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити покарання -- 2 роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.246 КК України та призначити покарання -- 2 роки обмеження волі з конфіскайією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Незаконно добуте 3,32 м3 (4,75 с/м) дуба "черешчатого" вартістю 816 гр. 72 коп. - конфіскувати на користь держави.

Речові докази: бензопили "Oleo-Mac" та "Stihl" вартіст. 1000 грн. та 1200 грн. конфіскувати на користь держави 3 пня дуба - знищити.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -- 14193 грн. 89 коп матеріальної шкоди на користь Тридібської сільської ради код. 04375530 ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, р/р 33118331700229.

Міра запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Вирок суду вступив в законну силу "_____"___

Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/3/15 -к.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду Л.В.Ковальчук