№ 42397145, 22.01.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа №636/4656/14-п

Провадження 3/636/3/15

22 січня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської областіПанаід І.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо директора Приватного підприємства «АЗЧ Постач» ОСОБА_1 Дмитріїни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором Чугуївської ОДПІ при проведенні камеральної перевірки ПП «АЗЧ Постач», код: 36817584, був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п.п. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, вона своєї вини у скоєні правопорушення не визнала, повідомивши суд, що правомірність складеного акту перевірки та прийнятих на його підставі податковоих повідомлень-рішень нею оскаржується, на підтвердження чого надала копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. про відкриття провадження у справі за позовом ПП «АЗЧ Постач» до Чугуївської ОДПІ ГУМ у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2014 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 26).

Відповідно до п. 56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Отже, до завершення процедури оскарження вищезазначених повідомлень-рішень, а також виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області для надання відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 04.12.14р. №0000921501 та № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, ст. cт. 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора Приватного підприємства «АЗЧ Постач» ОСОБА_1 Дмитріїни, повернути до Чугуївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення з наданням відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 04.12.14р. №0000921501 та № НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -