№ 42397122, 13.01.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10993/14-п

Провадження № 3/635/8/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Мерефа, вул.Театральна, 21, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014 р., о 15 год. 00 хв., на 23 км+650м, на автодорозі Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, керував автомобілем УАЗ-2206, держ.номер 20937 ХА, з виконуючи поворот ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104, держ.номер АХ 6380 АА, який виконував обгін, в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 9.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він працєю водієм і це його єдиний вид заробітку.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшуює відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 34 КУпАП, є щиросердне розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев