Справа № 635/10993/14-п
Провадження № 3/635/8/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року сел.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Роднікова, 9 «А», кВ.29, працюючого ООО «Екстратіві», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2014 р., о 15 год. 00 хв., на 23 км+650м, на автодорозі Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, держ.номер АХ 26380 АА, не приділив належної уваги та порушив правіла обгону, допустив зіткнення з автомобілем УАЗ-2206, держ.номер АХ 6380 АА, який виконував поворот ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вважав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.
При визначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто ту обставину, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем УАЗ-2206, держ.номер АХ 6380 АА, який виконував поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.
З урахуванням викладеного, згідно зі ст. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з метою попередження скоєння ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).
Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.
Начальнику відділення ДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В Караченцев
The court decision No. 42397111, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/10993/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: