№ провадження 2-сз/646/2/15
Справа № 646/9950/14-ц
У Х В А Л А
16.01.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Шелест І.М., при секретарі Узденовій Л.Р. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2014 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення за підсудністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі повернення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки 02 жовтня 2014 року позов повернуто позивачу для звернення за підсудністю до відповідного суду.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, поточний рахунок 31213206700011, МФО 851011, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок сплачені 18 серпня 2014 року через ПАТ «А-Банк» м. Харкова.
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили.
Оригінал квитанції надати представнику позивача.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 42397086, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/9950/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: