№ 42396916, 16.01.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9876/14-п

Провадження № 3/645/130/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ремгідромаш», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, суддя -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 953 серії АА № 406333 від 12 листопада 2014 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Ремгідромаш», юридична адреса: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, буд. 151, допустила порушення: п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 727721 грн., у тому числі за перший квартал 2011 року у сумі 576779 грн., за другий квартал 2012 року у сумі 1334 грн., за третій квартал 2012 року у сумі 1124 грн., за 2013 рік на суму 148485 грн.; абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 572643 грн., у тому числі за січень 2011 року у сумі 51161 грн., за лютий 2011 року у сумі 375141 грн., за березень 2011 року у сумі 35771 грн., за квітень 2011 року у сумі 106 грн., за липень 2011 року у сумі 11206 грн., за березень 2012 року у сумі 54 грн., за травень 2012 року у сумі 1270 грн., за червень 2012 року у сумі 2030 грн., за вересень 2012 року у сумі 1141 грн., за травень 2013 року у сумі 230 грн., за грудень 2013 року у сумі 94533 грн.; п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 (із змінами та доповненнями), в частині перевищення підприємством ліміту залишку готівки в касі на загальну суму 2568 грн.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення просила справу в суді розглядати у її відсутність.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 953 серії АА № 406333 від 12.11.2014 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 31.10.2014 року № 3139/20-36-22-01-07/14094559.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: