Справа № 629/216/15-п
Номер провадження 3/629/68/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 747814, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2005 року,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 002374 від 15 січня 2015 року в якому вказано, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області 12 січня 2015 року о 22-30 годині був відсутній за місцем свого мешкання: с. Богомолівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Чапаєва, б. 19, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002374 від 15.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Дзержинського суду м. Харкова від 25.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копією характеристики відносно ОСОБА_1, копією листка контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядним, копією довідки про звільнення серії ХАР № 00487, копією довідки, копією довідки АРМОР.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник щиро розкаявся в скоєному, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 42396673, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/216/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: