Справа № 629/118/15-п
Номер провадження 3/629/35/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського м іськрайоонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, матеріали, які надійшли з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського і Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Петровського, буд. 73, с. Хлібне, ЬЛозівського району, Харківської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 08 січня 2015 року о 10 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки LDV 400, державний номер НОМЕР_2, в м. Лозова, Харківської області, на перехресті вул.. Десняна та Південній знаходячись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ DAEWO, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, де скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, даними ним у судовому засіданні 22 січня 2015 року; його поясненнями від 08.01.2015 року (а.с.№6); протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2, № 182885 від 08.01.2015 року (а.с.№2), поясненнями друго учасника ДТП ОСОБА_4 (а.с.№7); Схемою ДТП (а.с.№4-5).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, ч. 4 ст. 283, 124, Закону України «Про судовий збір», КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та перерахувати на користь держави (Одержувач: УДКСУ Харківської області, класіф. 21081300, код 38053090, р/р 31115106700015, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 42396639, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/118/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: