Court ruling № 42396449, 21.01.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурорів - Чайченко А.Є., Яциченко Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід прокурорів Яциченко Д.О. та Чайченко А.А., які присутні в залі суду з тих підстав, що вони не мають повноважень представляти сторону обвинувачення по даному провадження, оскільки до провадження не були залучені постанови про призначення групи прокурорів та про зміну групи прокурорів для участі в цьому провадження.

Адвокати обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого, просили його задовольнити. Адвокат ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання посилався на вимоги п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Прокурори Яциченко Д.О., Чайченко А.Є. в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Також, Яциченко Д.О. пояснив, що він був включений до групи прокурорів до даному кримінальному провадження для здійснення процесуального керівництва 25.04.2014 року, він затвердив та підписав обвинувальний акт по даній справі 17.06.2014 року та з метою ефективності розгляду справи була проведена зміна групи прокурорів під час судового розгляду.

Потерпілий та його представник просили вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора у кримінальному провадженні.

Вимогами п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім*ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений обвинуваченим відвід прокурорам Яциченко Д.О. та Чайченко А.Є. не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на необ'єктивність або упередженість прокурорів при розгляді конкретної справи.

Судом також досліджені надані стороною обвинувачення постанови прокуратури Харківської області від 25.04.2014 року та від 09.07.2014 року про призначення групи прокурорів, згідно яких прокурори Яциченко Д.О. та Чайченко А.Є. включені в групу прокурорів по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне заявлений відвід прокурорам залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Харківської області Яциченко Д.О. та старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова Чайченко А.Є. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Я.В. Губська