Справа № 640/17437/14-ц
н/п 2-во/640/176/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2014 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Невядомського Д.В.
при секретарі - Кузнецової А.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 571,75 грн, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2014 року по зазначеній заяві була винесена ухвала та судовий наказ.
07.10.2014 року до суду звернувся представник, Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс який просить внести виправлення в мотивувальній частині судового наказу, а саме:.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованих за адресою: 61107, м. Харків, пров. Ангарський б. 42, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс р/р 2600330133883 в АТ ОСОБА_5 Ворота м.Харків МФО 351931, код в ЄДР 35588643 розмірі 282,47 грн., з яких 263, грн. 32 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 09 грн. 30 коп. інфляційні втрати, 09 грн. 85 коп. 3 % річних від простроченої суми.
вказати
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованих за адресою: 61107, м. Харків, пров. Ангарський б. 42, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс р/р 2600330133883 в АТ ОСОБА_5 Ворота м.Харків МФО 351931, код в ЄДР 35588643 розмірі 571,75 грн., з яких 490, грн. 32 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 59 грн. 43 коп. інфляційні втрати, 22 грн. 00 коп. 3 % річних від простроченої суми
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі суду та в судовому наказі дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 571,75 грн, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованих за адресою: 61107, м. Харків, пров. Ангарський б. 42, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс р/р 2600330133883 в АТ ОСОБА_5 Ворота м.Харків МФО 351931, код в ЄДР 35588643 розмірі 571,75 грн., з яких 490, грн. 32 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 59 грн. 43 коп. інфляційні втрати, 22 грн. 00 коп. 3 % річних від простроченої суми.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) ОСОБА_6
Ухвала набула законної сили Копія оригіналу відповідає.
Суддя: Д.В.Невядомський
ОСОБА_7Кузнецова
The court decision No. 42396400, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/17437/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: