Court ruling № 42396396, 01.08.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12193/14-ц

н/п 2-во/640/130/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, Третя особа: ТОВ Вудсток, КП ХМБТІ про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року по зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення.

21.07.2014 року до суду звернулась представника позивача ОСОБА_1А яка просить виправити помилку в резолютивній частині цивільної справи № 640/574/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, Третя особа: ТОВ Вудсток, КП ХМБТІ про звернення стягнення на предмет іпотеки а самє :

замість

Судові витрати - державне мито у розмірі 3 441,00 грн. - покласти на ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1).

вказати

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1) на користь філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит (61057, м.Харків, пров. Театральний 4, р/с 29090160001980, МФО 350697, ЄДРПОУ 06717756) понесені позивачем судові витрати державне мито у розмірі 3441, 00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити , оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова по цивільній справі № № 640/574/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, Третя особа: ТОВ Вудсток, КП ХМБТІ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказавши по тексту

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1) на користь філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк» Фінанси та кредит (61057, м.Харків, пров. Театральний 4, р/с 29090160001980, МФО 350697, ЄДРПОУ 06717756) понесені позивачем судові витрати державне мито у розмірі 3441, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський