Sentence № 42396205, 22.01.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2152/14-к

№ 1-кп/639/21/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cічня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.

за участю прокурора- Нестєрова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014220500000258 від 08.02.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого , прож. АДРЕСА_2, раніше судимого:

-21.12.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;

-25.04.2012 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 190 ч.1, 70, 71, 72 УК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 17.06.2013 р. за постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.06.2013 р. на 8 місяців 20 днів;

-17.04.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст. ст.15 ч.2-185 ч.2, 71, 72 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

-18 липня 2014 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

-23 вересня 2014 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

-27 жовтня 2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 321 ч.1, 313 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 р., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Київський» за адресою м.Харків, вул. Полтавський шлях, 155, маючи умисел, спрямований на збут сильнодіючих медичних препаратів, продав за 50 грн. гр.ОСОБА_2 сильнодіючий медичний препарат «Димедрол-Дарниця» у кількості 10 таблеток, після чого був затриманий працівниками міліції.

15.02.2014 р. ОСОБА_1, завідомо усвідомлений про технологію виготовлення психотропних речовин за допомогою певного хіміко-технологічного обладнання , на території ринку по вул. Ярославській в м. Харкові, придбав у раніше незнайомих людей предмети, необхідні для виготовлення такого обладнання і за місцем свого тимчасового фактичного проживання, в АДРЕСА_1 виготовив пристрій, який складається з однієї плоскодонної колби, затиску, гумової пробки та скляної трубки, а потім з наявних у нього інгредієнтів незаконно виготовив психотропну речовину-амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, в період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год.45 хв., співробітники міліції, в процесі огляду зазначеної квартири, виявили та вилучили скляну колбу з резиновою пробкою зі скляною трубкою, з металевим утримувачем, на внутрішній поверхні якої є нашарування психотропної речовини- амфетамину малої кількоті, згорток з фольги з речовиною масою 0,4484 гр., що містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамин , два медичних шприца об'ємом 2 мл. з нашаруванням амфетамину малої кількості та 20 мл. з рідиною масою 0,3485 гр., ватний тампон за нашаруванням речовини коричневого кольору, скляний флакон з медичним спиртом об'ємом 100 мл., скляний флакон об'ємом 20 мл. з написом « розчин йоду спиртовий», 14 частин від короба сірників, упаковку сірників у кількості 10 коробок, розкриту упаковку медичної вати, зігнуту трубку, три шайби сухого спирту, одна з яких розламана та має сліди горіння, два медичних шприца в упаковці об'ємом 2 мл. і 20 мл. За висновком судово-хімічної експертизи № 296 від 13.02.2014 р., речовина масою 0,4084 гр., рідина масою 0,3485 гр., нашарування на внутрішній поверхні скляної колби та шприцу об'ємом 2 мл. містять у своєму складі психотропну речовину-амфетамин, масою в перерахунку на масу сухого залишку-0,2481 гр., 0,0044 гр. відповідно. Вилучені у ОСОБА_1 речовини та предмети, за даними експертного дослідження, можуть бути використані для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорював, щиро покався. Враховуючи, що в об'ємі належних дослідженню доказів у справі, підсудний просив обмежитися його допитом у порядку ст.349 КПК України, судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого не мається і суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора , розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 321 ч.1, 313 ч.1, 309 ч.2 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані , як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів; незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин ; незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, не працював, має низку захворювань, у тому числі опорно-рухової системи , позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає. В той же час, у якості пом'якшувальної обставини суд вважає щире каяття .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, зокрема що пом'якшують покарання, особу ОСОБА_1 і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції статей , за якими він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги, що злочини вчинені ОСОБА_1 до постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 27.10.2014 р., яким він засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточне покарання необхідно обрати відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час досудового розслідування судово-криминалістичних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

У забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обирався захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 321 ч.1, 313 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 321 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі

- за ст. 313 ч.1 КК України - 1 рік обмеженням волі .

Згідно зі ст. 70 КК України ,за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_1-2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 15 ч.2-185 ч.2, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання- 2 роки 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

У строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 14 липня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів-24060300, код банку -37999680, МФО 851011, р/р -31419544700005, установа банку- УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати, пов'язані з проведенням судово-криміналістичних експертиз, у сумі 2830 грн.

Речові докази - два пакети ,опечатані біркою № 296 з медичним препаратом «Дімедрол-Дарниця» у колькості 10 таблеток у конвалюті, вилучений у гр.ОСОБА_1 та з медичним препаратом «Дімедрол-Дарниця» у колькості 10 таблеток у конвалюті, вилучений у гр. ОСОБА_2.( передані на зберігання по квитанції 134), чотири кольорові пакети, опечатані біркою № 351 зі згортком з фольги з речовиною масою 0,4084 р., скляною колбою з гумовою пробкою та скляною трубкою, з металевим утримувачем, одноразовими медичними шприцами ємкістю 2,0 мл. та 20,0 мл. з приєднаними ін'єкційними голками в полімерних ковпачках, ватним тампоном, двома одноразовими медичними шприцами ємкістю 2,0 мл. і 20,0 мл. з ін'єкційними голками в полімерних ковпачках в упаковці, ватою в упаковці, коробками у кількості 10 шт. із сірниками , зогнутою скляною трубкою, спресованою речовиною білого кольору масою 22,7 гр., скляним флаконом з написом « йод розчин», скляним флаконом з написом « вітасепт» (передані на зберігання по квитанції 157),що знаходяться в камері речових доказів ВРЗ при ГУ МВС України в Харківській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, обвинуваченим-у той же строк з моменту вручення йому копії.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: