Court ruling № 42395886, 12.01.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 12.01.2015

ЄУ № 420/1521/14-ц

Провадження №2/420/256/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2483,93 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, у чинність ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 26 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 002-12148-260607 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1199,00 грн. на придбання майна (послуг), на умовах визначених Договором.

Згідно п.1.2. Договору, кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж «25» червня 2009 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

Відповідно до п.2.5. Договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 3,25% в місяць.

Відповідно до п.2.1. Договору, днем надання кредиту вважається день списання суми кредиту з позичкового рахунку вказаного в п. 1.4. Договору.

Згідно меморіального ордеру № 21675574 від 26 червня 2007 року, позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 1199,00 грн.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов цього договору.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 2483,93 грн., з яких: 1308,61 грн. заборгованість за кредитом, 154,78 грн. заборгованість за відсотками, 1020,54 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості позивача.

Відповідно до п.6.1. Договору, при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені цим Договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У чинність ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 2483,93 грн., суд у чинність ч.1 ст.11 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092000836126, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-12148-260607 від 26.06.2007 року у розмірі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: