Court ruling № 42395772, 18.12.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1212/3050/2012

Провадження № 2-с/414/18/2014

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

"18" грудня 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Пугачовій К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

Згідно Наказу від 30.10.2012 року, виданого Кремінським судом, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» наказано стягнути 6156,75 грн боргу за надання послуг теплопостачання та 107,3 грн судових витрат, а разом 6264,05 грн.

Боржник ОСОБА_1В звернулася до суду із заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що заявником при розрахунку заборгованості та судом при видачі наказу не було враховано відсутність послуги теплопостачання житла із-за реконструктивних перетворень сусідів, її статус, як наймача житла, не застосовано позовну давність в три роки, позаяк вона не мешкає в квартирі з грудня 2012 року та послуг за які стягнуто плату згідно судового наказу, боржником не отримувалося.

У судовому засіданні боржник підтримав заяву та просить про скасування наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування наказу.

З огляду на викладене, та приймаючи до відома доводи боржника, які суд вважає заслуговуючими на увагу, суд дійшов висновку про необхідність скасуваня зазначеного судового наказу з роз»ясненням стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ч.6-9 ст 105-1,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.10.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», - 6156,75 грн боргу за надання послуг теплопостачання та 107,3 грн судових витрат, а разом 6264,05 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов